Cameron had brexit-referendum onbeschadigd kunnen schrappen
Posted by managing21 on november 18th, 2018
De Britse kiezers zouden toenmalig premier David Cameron hebben vergeven dat hij zijn beloftes voor een referendum over het vertrek van zijn land uit de Europese Unie niet zou hebben gehouden. Dat is de conclusie van een onderzoek van een studie van de University of Exeter en de Economic and Social Research Council bij meer dan achttienhonderd Britse burgers. Opgetekend werd dat een dergelijke beslissing het imago van Cameron bij slechts 28 procent van de Britse bevolking zou hebben beschadigd. Voor 70 procent zou de gebroken belofte niets aan de reputatie van de premier hebben gewijzigd. Vele ondervraagden stelden dat Cameron zijn keuze geloofwaardig had kunnen verantwoorden.
“De studie suggereert dat David Cameron zijn beslissing om niet door te gaan met het referendum effectief zou kunnen rechtvaardigen door te verwijzen naar interne of externe politieke druk,” zegt onderzoeksleider Catarina Thomson, professor politieke psychologie aan de University of Exeter. “Uit de enquête bleek dat 30 procent van de respondenten hem niet minder competent zou vinden indien hij die redenen naar voren had gebracht. Mislukte toezeggingen of een terugkeer op beleidsstandpunten worden vaak verondersteld te leiden tot een verlies aan ondersteuning. Maar in het geval van Cameron zouden de gevolgen van de ingetrokken campagne-beloftes beheersbaar zijn geweest.”
De resultaten tonen aan dat minder dan 30 procent van de deelnemers de beslissing – ongeacht de rechtvaardiging die werd gebruikt om het referendum te schrappen – niet zou hebben goedgekeurd. “Hoewel het onmogelijk is de werkelijke effecten te kennen en te kunnen bepalen hoe de eurosceptische backbenchers van Cameron zouden hebben gereageerd, hoefden de directe politieke kosten misschien niet noodzakelijk substantieel te zijn geweest. Het referendum heeft uiteindelijk de politieke carrière van David Cameron gekost, maar de conclusies zijn duidelijk. Indien hij zich uit zijn beloftes had teruggetrokken, zouden de kosten mogelijk beheersbaar zijn geweest.”
“De resultaten van de studie suggereren dat overheden het risico van geschrapte beloftes kunnen verkleinen indien ze hun beslissing kunnen rechtvaardigen, vooral wanneer de schuld kan worden gelegd op factoren buiten de eigen persoonlijke controle.” Daarbij kon volgens de onderzoekers onder meer worden gewezen op interne politieke oppositie bij de Tories, maar ook op een sterke externe oppositie of zware bezwaren van de andere lidstaten van de Europese Unie. Ook een nieuwe regering kon worden beticht, waarbij kon worden gezegd dat de nieuwe machthebbers geen plannen hadden om het referendum te houden, maar slechts een instrument was om kiezers van Ukip te lokken.
“Vooral wanneer naar externe druk had kunnen worden verwezen, zouden de negatieve effecten mogelijk beperkt zijn gebleken,” zeggen de onderzoekers.