Websites niet verantwoordelijk voor content derden
Posted by managing21 on november 21st, 2006
Websites zijn niet verantwoordelijk voor de informatie die ze van derde partijen hebben overgenomen. Dat heeft het hooggerechtshof van Californie beslist. Daarmee stelde de rechter een vrouw uit San Diego in het gelijk nadat ze door twee artsen voor de rechter was gedaagd voor het plaatsen van een beledigend artikel op twee websites.
De zaak draaide om een artikel van Tim Bolen, die de artsen Tery Polevoy en Stephen Barrett van onkunde beschuldigde. Die tekst werd door Ilena Rosenthal, een activiste tegen siliconen implantaten, op twee van haar eigen websites overgenomen. Daarop werden Rosenthal en Bolendoor de artsen van smaad beschuldigd en voor de rechter gedaagd.
De vrouw werd gesteund door internetgiganten zoals Amazon, America Online, eBay, Google, Microsoft en Yahoo. Die vreesden volgens het persbureau Associated Press dat een veroordeling van de vrouw ook hen verantwoordelijk zou kunnen stellen voor de content van derde partijen. De vrouw was door een lagere rechtbank eerder wel in het ongelijk gesteld, maar volgens het hooggerechtshof valt de vrouw onder de bescherming van de Communications Decency Act.
Het hooggerechtshof stelde dat deze brede immuniteit vervelende gevolgen kan hebben wanneer bewust beledigende berichten op het internet worden geplaatst, maar voegde er aan toe dat deze immuniteit de online vrije meningsuiting moet beschermen, zoals dat door het Amerikaanse Congres met de Communications Decency Act uit 1996 is bedoeld. De rechter stelde dat slachtoffers van dergelijke berichten alleen de originele bron kunnen verantwoordelijk stellen.